Тръмп обжалва решението на Мейн, забраняващо му да участва в гласуването заради атаката на Капитолия

Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп апелира във вторник решение на държавния секретар от Демократическата партия на Мейн, което го лишава от гласоподаване поради ролята му в нападението на 6 януари 2021 година нахлуване против Капитолия на Съединени американски щати.

Очакваше се той също да изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да се произнесе по отношение на допустимостта му да се върне на президентския пост по обвързвано дело в Колорадо.

Републиканският претендент апелира против решението от Мейн на Шена Белоус, която стана първият държавен секретар в историята, забранил на някого да се кандидатира за президент според рядко потребления раздел 3 от 14-та корекция. Тази наредба не разрешава на тези, които са „ взели участие в протест “, да заемат служба.

Сега обжалването отива във Върховния съд на Мейн.

Г-н Тръмп беше също се чака да апелира сходно решение на Върховния съд на Колорадо непосредствено пред Върховния съд на Съединени американски щати.

Върховният съд на нацията в никакъв случай не е издал решение по раздел 3 и решението на съда в Колорадо 4-3, че приложено към господин Тръмп беше първият път в историята, когато наредбата беше употребена за недопускане на претендент за президент до гласуването.

Критиците на господин Тръмп са завели десетки правосъдни каузи, които желаят да го дисквалифицират от гласоподаване в голям брой щати.

Нито един не съумя, до момента в който тънкото болшинство от седемте съдии в Колорадо — всички от които бяха назначени от губернатори от демократите — не се произнесе против господин Тръмп.

Критиците предизвестиха, че това е превишаване на рамките и че съдът не може просто да разгласи, че нападението от 6 януари е „ протест “ без по-утвърден правосъден развой.

Седмица след решението на Колорадо, Г-жа Белоус издаде своя. Критиците предизвестиха, че това е още по-опасно, тъй като може да отвори пътя за пристрастните изборни чиновници просто да дисквалифицират претендентите, на които се опълчват.

Г-жа Белоус, някогашен началник на клона на Американския съюз за цивилен свободи в Мейн, е подлагала на критика преди този момент Г-н Тръмп и държанието му на 6 януари.

Г-жа Белоус сподели, че личните й възгледи нямат нищо общо с нейното решение, което се пробва да приложи закона.

Тя призна, че Върховният съд ще евентуално има последната дума след случая в Колорадо, само че сподели, че към момента има отговорността да работи. Тя беше първият върховен чиновник на изборите, който направи това.

Много други, демократи и републиканци, бяха споделили на деятели, призоваващи ги да отстранен господин Тръмп от гласуването, че нямат тази власт.

Раздел 3 е нова правна територия през предишния век, съвсем не употребена от годините след Гражданската война, когато попречи на победените конфедерати да се върнат на предходните си държавни позиции.

Клаузата от две фрази споделя, че всеки които са се заклели да „ поддържат “ Конституцията и по-късно са се присъединили в протест, не могат да заемат служба, в случай че две трети от гласовете на Конгреса не го разрешат.

Конгресът даде прошка на множеството някогашни конфедерати през 1872 година и раздел 3 падна в неизползване. Учените по право считат, че единственото му приложение през 20-ти век е било представено от Конгреса през 1919 година, с цел да блокира избирането на социалист, който се е противопоставил на присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война и е бил определен в Камарата на представителите.

Но той се върна за приложимост след 6 януари 2021 година През 2022 година арбитър го употребява, с цел да в профил областен комисар на провинция Ню Мексико от служба, откакто беше наказан за закононарушение за влизане в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари.

Либерални групи съдиха, с цел да блокират представителите на републиканците Мадисън Которн и Марджъри Тейлър Грийн да се кандидатират за преизбиране поради функциите им в този ден. Случаят на господин Которн стана противоречив, когато той загуби първичните си избори през 2022 година и арбитър постанови да остави госпожа Грийн в бюлетината.

Някои консерватори предизвестяват, че в случай че господин Тръмп бъде отхвърлен, политическите групи ще употребяват рутинно раздел 3 против съперници по непредвидени способи. Те допускат, че може да се употребява за премахване на вицепрезидента Камала Харис да вземем за пример, тъй като тя събра пари под гаранция за хора, задържани след убийството на Джордж Флойд в ръцете на полицията в Минеаполис през 2020 година

Г-н Тръмп и неговите съдружници нападнаха делата против него като „ антидемократични “ и се пробваха да ги обвържат с президента Джо Байдън, защото казусът Колорадо и някои други се финансират от демократични групи, които споделят видни донори с президента демократ. Но администрацията на господин Байдън означи, че президентът няма роля в правосъдния спор.

Тези, които поддържат потреблението на наредбата против господин Тръмп, отвръщат, че офанзивата от 6 януари е невиждана в американската история и че ще има малко случаи толкоз узрял за раздел 3.

Ако Върховният съд разреши на господин Тръмп да остане в бюлетината, настояват те, това ще бъде още един образец за това, че някогашният президент огъва правната система, с цел да извини рисковото си държание.